A filozófia és az élet értelme

Időpont: 10:30–10:50

Terem: 3. terem

Előadó: Prof. Dr. Pavlovits Tamás

Ezeket a szakokat/specializációkat ismerheted meg itt jobban: filozófia, etika, művészettörténet; osztatlan etikatanári; design- és művészetmenedzsment MA; filozófia MA; etika MA

Vajon van-e értelme feltenni a kérdést: mi az életem értelme? Vajon erre a kérdésre melyik tudomány hivatott válaszolni? Vajon a természettudomány vagy a pszichológia kompetens-e e tekintetben? Az előadásban azt szeretném megmutatni, hogy miként fér hozzá a filozófia az élet értelmére vonatkozó kérdéshez. A filozófia sem válaszolja meg ezt a kérdést, de talán egyedül hivatott a jelentését és értelmét vizsgálni.

Az én mint szükségszerű fikció

Időpont: 11:00–11:20

Terem: 3. terem - változás, az óra új helyszíne: II. terem (tolmácsterem, 2. emelet, Aud Max mellett)

Előadó: Dr. Lamár Erzsébet

Ezeket a szakokat/specializációkat ismerheted meg itt jobban: filozófia, etika, művészettörténet; osztatlan etikatanári; design- és művészetmenedzsment MA; filozófia MA; etika MA

Vajon valóban szükségszerű előfeltétele-e a tudatos tapasztalatnak az öntudat valamiféle eleve adott egysége? Ha létezik ilyen, hogyan őrzi meg önazonosságát a folytonos változások során? Ha viszont nem létezik, akkor mégis ki vagy mi az az „én”? A szó lehető legszorosabb értelmében a végtelenségig folytathatnánk a fentiekhez hasonló kérdések sorát, ezért előadásomban nem is vállalkozom többre, mint néhány alapvető fontosságú gondolat felelevenítésére egy természeténél fogva definiálhatatlan fogalom kapcsán.

A filozófia értelmetlenségének értelmes filozófiája

Időpont: 11:30–11:50

Terem: 3. terem

Előadó: Fekete Kristóf

Ezeket a szakokat/specializációkat ismerheted meg itt jobban: filozófia részismereti képzés és mesterképzés

Manapság a filozófiával szemben megfogalmazott leggyakoribb, s egyben legsúlyosabb vád, hogy annak problémái egyszerűen értelmetlenek, ezáltal pedig művelése is az. Ám talán meglepő módon a filozófia történetében belül sem ismeretlen egy olyan álláspont, amely látszólag nagyon hasonlót, a filozófiai problémák tulajdonképpeni értelmetlenségét állítja. Előadásomban arra teszek kísérletet, hogy megpróbáljak rámutatni arra, mi a különbség az értelmetlenség vádjának hétköznapi és filozófiailag reflektált formája között; talán azt is bizonyítva, hogy miért kizárólag értelmesen van értelme az értelmetlenség mellett állást foglalni.

A kiállítás, mint a diszkurzivitás terepe

Időpont: 12:00–12:20

Terem: 3. terem

Előadó: dr. Váraljai Anna

Ezeket a szakokat/specializációkat ismerheted meg itt jobban: szabad bölcsészet - művészettörténet BA; design-és művészetmenedzsment MA

Előadásomban olyan kortárs magyar kiállításokat mutatok be, amelyek a kiállítást a diszkusszió, a párbeszéd terepeként értelmezik. Olyan platformként, ahol - a kiállítás hagyományos értelmezésével/lehetőségeivel szemben - a különféle szemléletmódok, kritikai attitűdök találkoznak. Szappan, biztosító tű, szökőkút és hímzett beton… ezek, mint párbeszédre hívogató művek képezik a diszkusszív kiállítási koncepció részét.